På Sydsvenskans kultursida har det den senaste tiden förts en intensiv debatt om den tillträdande rektorn vid Lunds universitet. Det finns flera inlägg som förtjänar uppmärksamhet.
Här är debatten i kronologisk ordning:
"Jag tror på Bibeln som Guds ord. Men det innebär inte att jag är homofob eller tror på inteligent design", skriver etikforskaren Ann Heberlein apropå rektorsbråket på Lunds universitet den 3 oktober.
Rektorsbråk
"Det kan inte vara fel att ställa en öppen fråga om en tillträdande rektors syn på den historiska konflikten mellan religion och vetenskap", skriver Sydsvenskans Andreas Ekström den 7 oktober.
Frågan som måste ställas
"Frågan om religionens förhållande till vetenskapen är väl värd att diskutera. Men varför ska just Eriksson och Bexell ställas till svars?" undrar dominikanerprästen Anders Piltz den 8 oktober.
Liberal inkvisition?
"Var går gränsen mellan en präst och en imam?" Andreas Ekström svarar Anders Piltz den 10 oktober.
Var går gränsen?
"Den främsta anledningen till att en rektor bör vara tydlig med sin tro är inte religionsfriheten, utan frågan om lämplighet för befattningen", skriver evolutionära kognitionsforskarna Mathias Osvath och Tomas Persson den 11 oktober.
Gud eller medarbetarna?:::::::::::::::::::
Övrigt i samma ämne:
Ann Heberlein surnade till på
Expressen Kultur.
Jag besvarade henne på
Newsmill.
Inlägg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar