söndag 5 oktober 2008

Kristen kränkningslogik

Jag hittade den här roliga kommentaren på bloggen berno.se:

”Ska det troende par som vill gifta sig först tvingas att uppsöka en förrättare som i ena stunden viger homosexuella par och i nästa utför en vanlig naturlig vigselceremoni mellan man och kvinna? Är inte det kränkande och i strid mot religionsfriheten?”

Med tanke på att det troligtvis är skattemyndigheten som kommer att ombesörja den civilrättsliga vigseln, så agerar alltså myndigheten kränkande mot den troende, när den behandlar medborgarna lika. Ja, så kan man ju också vrida till det hela…

SvD
SvD
Dagen

Jag har skrivit mer i ämnet här:

Äktenskap eller Giftermål?

Rädda religionsfriheten


Upplagd av Camilla Grepe kl. 18:16 Etiketter: ,

3 kommentarer:

Ulmerkotten sa...

Jäpp! Precis kränkande, utarmande av betydelsen med äktenskap.

Man kan ju tvinga kyrkan att viga hbt-tomtar, hundar, katter...v.v. fortsätt själv efter egen fantasi och böjelse.


Jag vill minnas att prästen när jag gifte mig sa något i stil med; "Äktenskapet mellan man och kvinna är av Gud instiftat till samhällets välbefinnande och fortbestånd". Kanske är lite felciterat, men det var andemeningen och faen så logisk. Samma eller någon liknande text har antagligen lästs vid äktenskap sedan dess kristendomen infördes i Sverige på svenska eller latin.

Men vad faen...ska det behövas så mycket som en namnunderskrift? Ett e-mail borde väl duga? (ironi)


Man blir lite trött på den svenska populistiska tidsriktiga debatten, och flummerier...

"Jaha, så du är gift...? Med en kvinna, man, eller ett sällskapsdjur?"

5 oktober 2008 kl. 21:27
Berno sa...

Ett äktenskap är något långt mer än en namnteckning i vittnens närvaro.

6 oktober 2008 kl. 16:12
Camilla Grepe sa...

En registrering av ett äktenskap bör vara två namnteckningar i vittnens närvaro.

6 oktober 2008 kl. 16:18

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)