måndag 29 november 2010

Barnaga del av kristen etik

Dagens lästips måste bli kommentarsfältet till artikeln om barnaga i tidningen Dagen. Den är högintressant inte minst med tanke på den debatt som Kaliber har startat kring ämnet "Livskunskap" i skolan.

Det var kristdemokrater som (under hot?) tvingade fram skrivningen om en kristen etik i läroplanen -94. En formulering som kom att fungera som bräckjärn när kyrkor och samfund skulle börja sitt intåg i skolans värld.

lördag 27 november 2010

måndag 22 november 2010

Påven tillåter kondomer

Påven ger nu upp sitt hårdnackade motstånd mot bruket av kondomer. Benedictus XVI säger att detta är acceptabelt "i vissa fall, där syftet är att minska risken för infektion".
Påven uppges ha svängt i frågan efter att han tagit djupt intryck av denna instruktionsfilm för applicering av kondomer.

Påven lär dock, enligt vad bloggen erfar, behålla ett styvnackat motstånd mot stånd med kondom.


Dagen

SvD
SvD
SvD
.

lördag 20 november 2010

Behöver du lite exorcism?

Alla kan vi mellan varven råka ut för krasslighet i själen. Så bra att det då finns psykologer och en modern och ofta väl fungerande psykiatri till hands för att hjälpa oss. Men om en grundlig utredning av läkare och psykologer utesluter att det ligger fysisk eller psykisk sjukdom bakom symptomen, så kan det faktiskt vara så enkelt som att vi är besatta och då hjälper bara vanlig hederlig exorcism.

Så utifrån vilka kriterier diagnostiseras åkomman? Jo, genom att vi uppvisar en våldsam reaktion vid kontakt med vigvatten eller andra heliga ting, plötslig får förmåga att tala språk vi bevisligen inte kunnat lära oss, eller får extrem styrka. Detta är angeläget att känna till, för så kan man naturligtvis inte ha det.

Men hjälpen är inte långt bort. Som vanligt är det Katolska kyrkan som vet vad som är bäst för oss alla. Terapin som erbjuds, det vill säga själva exorcismen, "hålls enskilt, och omfattar bestänkning med vigvatten, psalmer, högläsning ur Evangeliet, handpåläggning och läsande av bönen Fader Vår. Viss anpassning görs med hänvisning till situationen". Därefter är man pigg och kry igen!

Sån himla tur att kyrkan därför insett sitt ansvar och nu utbildar fler exorcister. Frågan är om mänskligheten överhuvudtaget skulle klara sig utan denna kyrkas genuint inkännande omsorger om våra själsliv? Det enda som överträffar Katolska kyrkans intresse för våra själsliv skulle då möjligen vara dess intresse för våra underliv.

Dagen
Dagen
Dagen
Dagen
Dagens Nyheter
Dagens Nyheter
SvD
.

torsdag 11 november 2010

Svenska kyrkans teologi


Ibland dyker det upp debattörer som säger konstiga saker om Svenska kyrkan. Som till exempel att den skulle ägna sig åt underhållning, snarare än frågor med tydlig koppling till biblisk livstolkning och trons fördjupning. Märkligt.




Dagen
.

Nyateist!


Äntligen fick jag en förklaring av innebörden i det roliga uttrycket "nyateist". Jag såg det för första gången i Elisabet Gerles bok "Farlig förenkling" för några veckor sedan. Hon gav ingen definition, men ställer säkert upp på den här.

Källa
.

torsdag 4 november 2010

En försåtlig kristen manual

Kristendomsämnet hade ursprungligen till uppgift att fostra goda kristna. Det var därför naturligt att detta påbörjades redan i småklasserna. Utvecklingen mot dagens mer religionsvetenskapliga ämne har gått stegvis. Dock är det märkligt att man behållit tidpunkten då ämnet introduceras. Varför ifrågasätts inte oftare att detta fortfarande sker på lågstadiet?

Övriga religioner behandlas inte förrän i mellanstadiet. Innan dess är det fortfarande traderandet av den kristna kulturens sagor, de bibliska historierna, som gäller. Så långt stämmer det att undervisningen ska anpassas till "kristendomens historiska särställning i Sverige".

Vad som inte uppmärksammats är att religionsämnet numera utvecklats till en försåtlig manual för en kristen, "normal", identitet. I dag fylls skolböckerna med beskrivningar av typen: "Så går det till vid en vigsel" och "Så går det till vid en begravning". De borgerliga alternativen nämns naturligtvis inte. Varför? Vänd på frågan så är svaret givet: Varför skulle man utbilda elever i kristna ritualer på den tid då alla ändå var medlemmar i kyrkan?

I stället för debatten som följde på Björklunds utspel, skulle det vara intressant att studera vilka syften som döljer sig bakom den fortsatt tidiga introduktionen i kombination med det skenbart harmlösa innehållet i dagens religionskunskap. Då först kan man se hur ämnet fortfarande utnyttjas i kristendomens tjänst. Inte för att fostra eleverna i hur ska vara - utan för hur det bör vara.

Publicerad i Västerbottens-Kuriren 4/11
som svar på insändare i 29/10


Dagen

tisdag 2 november 2010

Storm över det oregerliga idéhavet?

Jag anser att världen är naturlig. Jag är också helt övertygad om att de livsformer som existerar, finns för att förutsättningen fanns för att de skulle uppstå. Jag upphör heller aldrig att förvånas över hur provocerande den uppfattningen kan vara för många människor.

Det finns inga spår av mig i religionsdebatten före hösten 2006.
Det var då min sjuårige son kom hem från skolan och sa:
- Mamma, idag har vi lärt oss att Gud skapade världen!
Från den dagen blev jag uppmärksammad på "det oregerliga idéhavet" och de ogenerade försök som gjordes från skolans sida
för att dra ner honom i denna tankesörja av bristande logik i en uråldrig tradition av övernaturlighet och magiskt tänkande.

Under de här fyra åren har jag försökt att förstå. Inte varför så många människor vill ha en religiös tro som snuttefilt och tröst - varför inte? Jag är den första att gratulera om det fungerar.
Nej, jag har försökt att förstå hur man med den intellektuella hedern i behåll kan försvara sin världsbild?

Jag har också funderat över den oerhörda finkänslighet som präglar den samlade kristenheten när det kommer till att inbördes diskutera vetenskapens roll och Bibelns sanningsanspråk.
Just därför känns det som en milstolpe att ta del av en aktuell insändardebatt i tidningen Dagen. Den börjar med att Örebroprästen Björn Helgesson dissar kreationisten Anders Gärdeborn:

"Det reflexmässiga försvar många av oss kristna håller upp i mötet med nutida tänkande och forskning är onödigt. Vi behöver inte fuska med fakta. Jag vill i stället ta emot var ny vetenskaplig kunskap med nyfiken öppenhet. Aldrig att jag vill säga nej och huka mig bakom bibelcitat. "

Naturligtvis får han inte stå oemotsagd någon längre stund, för Henrik Åström från Överhörnäs ryter till:

"Mirakler är självklara, Gud ingriper handgripligen, en människa kan ges andliga insikter eller syner, Gud kan skapa art efter art i ett ögonblick. Enligt denna "verklighet" ges Bibeln en högre sanningshalt än vetenskapliga teorier som inte kan bevisas. Dessutom kan det materiella inte beskriva en människas sinne eller Guds egenskaper. Naturalismen är otillräcklig när "verkligheten" ska beskrivas. Därför är det otroligt att en präst inte stöder de som belyser intelligent design-teorin och de som kritiserar den mycket motsägelsefulla och osannolika evolutionsteorin som bygger på den teologiska omöjligheten "naturligt urval"."

Det här har jag verkligen sett fram emot. Må debatten sprida sig i media likt ringar på vattnet . I debatter med bibeltroende har jag ofta undrat, om de själva verkligen tror att vetenskapen skulle ha till syfte att överbevisa deras heliga skrift? I debatter med svenskkyrkliga slentriankristna, har jag lika ofta ofta undrat hur mycket skrik, så lite ull kan vara värd?


Och så till sist ett blogginlägg som bara måste läsas... gör det!
.

måndag 1 november 2010

Skillnaden mellan Jesus och en Zombie

I dessa Halloweentider när kyrkan vill att traditionen påkristnas kan det vara anledning att notera att det trots allt finns grundläggande skillnader att ta hänsyn till:


By the way: Kött eller godis...?

Dagen
Dagen
Dagens Nyheter
Dagens Nyheter
Dagens Nyheter
Vårt Land