Jag har fått svar på min fråga om konfessionella inslag av Hanna Lager som är politisk sekreterare i Folkpartiet. Hon betonar att hon är politisk tjänsteman och att detta inte är hennes egna åsikter, utan att hon här redovisar partiets åsikter i frågan. Svaret lyder:
”Folkpartiet anser att det ska gälla samma sak i kommunala skolor, dvs att det ska få förekomma konfessionella inslag, men att dessa ska vara frivilliga. Det är skolverket som prövar hur långt man får gå och så ska det vara även i fortsättningen, anser vi. De har slagit fast att man får ha skolavslutning i kyrkan, men att inget förkunnande får ske.
Sammanfattningsvis kan man säga att adventsljusstakar och påskägg är ok, men inte präster som går runt i klassrummen och välsignar elever. Om någon känner sig utanför så är det mindre ok och det kanske passar sig sämre att ha skolavslutning i en kyrka i en invandrarförort där många tillhör en annan religion än i ett etniskt svenskt område.”
Om det här stämmer kan man konstatera att de inledande paragraferna i den nya skollagen är en chimär, åtminstone för hur Folkpartiets väljer att tolka dem. På annat sätt kan jag inte uppfatta beskedet att det enligt Folkpartiet ska få förekomma konfessionella inslag i den icke-konfessionella skolan. Svaret kan knappast misstolkas: ”Folkpartiet anser att det ska gälla samma sak i kommunala skolor, dvs att det ska få förekomma konfessionella inslag, men att dessa ska vara frivilliga".
Slutsatsen måste bli att det i praktiken kommer att vara marginella skillnad i regelverket mellan den offentliga icke-konfessionella skolan och religiösa friskolor avseende konfessionella inslag.
Till exempel ska det, om jag förstår saken rätt, vara okej med skolkyrkor och präster i klassrummet - så länge dessa inte välsignar barnen.
Etnicitet anges dessutom som skäl för att avstå från skolavslut- ningar i kyrkan. Att en svensk lintott skulle kunna vara sekulär ateist, till skillnad från en troende kristen syriansk klasskamrat, verkar heller inte ingå i Folkpartiets gravt förenklade världsbild. Dessutom gör detta synsätt att frågan framställs som en konflikt mellan religioner, invandrare och etniska svenskar, istället för att vara den självklara fråga om en demokratisk och religionsneutral skola för alla.
Alla skolformer ska uppenbarligen hädanefter välsignas med en folkpartistiskt lagom dos av det kristna kulturarvets attribut och förmedlare. Det mesta förefaller dessutom vara godkänt, så länge eleverna inte uppmanas att tro på det som faktiskt förmedlas.
Det är ingen avancerad gissning att vi kommer att få bevittna en grannlaga balansgång på slak lina, när kristendomens företrädare ska navigera sig fram genom klassrum och korridorer med stöd av den nya skollagen. En icke-konfessionell offentliga skola eller en religiös friskola kvittar lika i detta avseende. Båda skolformernas tillskyndare har all anledning att bekymra sig över utvecklingen.
Dagen
Tidigare inlägg:
Klarar (Fp) att tolka sina egna lagförslag?
Dagen
.
torsdag 3 december 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
22 kommentarer:
http://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=5170446
Tack för tipset. Det här är inte helt ovanligt som jag förstår. Min sons fröken läste Barnens Bibel på SO-lektionerna utan att det yppades ett ord om det i veckobreven. Jag fick veta det av en händelse när han kom hem och frågade om "han som satt i brunnen". Man kan tycka att det är som harmlösa sagor, men jag tror ändå barnen någonstans noterar att Bibeln blir läst på lektionstid och att Emil i Lönneberga blir läst på sagostunden.
Hej
Folkpartiet har inte heller fattat det, att i vanliga etniskt svenska bostadsområde finns det inte många kristna heller. (inte många folkpartister heller)
vänligen, Eva-Marie
ps Har du hört från de andra partierna?ds
tycker också att det är viktigt med religionsfrihet på de sättet du beskriver det.! :) tycker att religionsundervisning bör vara objektivt för det är jobbigt om man har en lärare som tex en jag hade, läraren sa såna här saker som "om man tror på skapelseberättelsen så kan man lika gärna gå in i ett mörkt rum o skjuta sig själv"..! Han dumförklara alla judar,kristna och muslimer .. gah
@Eva-Marie
Jag har några andra svar som jag ska redogöra för senare. Det intressanta med (Fp)är att de svarar, men inte klarar av att gå in på detaljer. Allt ska bedömas av skolverket (Skolinspektionen, numera). Man verkar förlita sig på att ingen ska orka bråka. På sätt och vis har de ju rätt: Vem har inte hört en präst välsigna lite i förbigående men inte orkat anmäla? Jag skulle gissa att de flesta bara biter ihop. Å andra sidan finns det en fin regel som säger: "En är ingen, men tre är en folkstorm." Den där "folkstormen" borde alltså inte vara så svår att få till. Eftersom det inte föreligger någon diskriminering i att INTE gå i kyrkan med skolan, så behövs det egentligen inte mycket för att få stopp på eländet. Till de troendes försvar vill jag tillägga, att de brukar klara av att gå i kyrkan alldeles själva. Många av dem vill inte heller att icke-troende ska tvingas dit.
Hade det varit Harry Potter i skolan hade nog ingen protesterat, nys inte så högt barnen kan ta skada. Sverige är på urspårningskurs.
Hade det varit Harry Potter hade väl alla hållit med om att det var fiction?
Många tycker nog att du fixerar dig på tämligen ovidkommande ”problem” i skolornas värld. I ditt bloggande återkommer du hela tiden till ”den stora faran” med att en präst skulle råka säga något förfluget ord med anknytning till den kristna tron. Sådan oro brukar ofta kallas för kristofobi, alltså en ogrundad rädsla för kristen tro.
Du är till och med rädd för att något barn skulle utsättas för välsignelse vid ett eventuellt besök i en kyrka! Hur kan välsignelse bli något ont och avskyvärrt i dina ögon? Motsatsen är att människor förbannar och hatarvarandra - inte minst i skolornas värld. Vore det inte klokare av dig att lägga ditt krut mot ondskan och hatet i stället?
@Gunnar Johansson
Du skriver: "Hur kan välsignelse bli något ont och avskyvärrt i dina ögon? Motsatsen är att människor förbannar och hatarvarandra - inte minst i skolornas värld."
Menar du på allvar att man måste tro på hittepågudar, och välsigna i deras namn, för annars blir motsatsen hat?
Camilla Grepe
"Min sons fröken läste Barnens Bibel på SO-lektionerna utan att det yppades ett ord om det i veckobreven."
Vore det inte lite komiskt om din son nu skulle bli den nye Ulf Ekman pga detta?
@Patrik
Skulle inte tro det. Han saknar både affärssnillet och förmågan att dupera.
Camilla:
Lugn, det kommer med åren... ;)
Jag menar - äpplet faller inte långt från trädet.
@Camilla:
Nej, du fortsätter att - gissningsvis medvetet - att misstolka och missuppfatta dina meningsmotståndare. Jag menar vad jag skrev, inget annat. Att du bara svarar med att raljera och håna kristen tro säger en hel del om tomheten i dina argument.
Jag skrev inte att en skolelev nödvändigtvis måste tro på Gud i den händelse av att en präst skulle ha fräckheten att uttala en välsignelse över honom eller henne. Det är ju helt upp till den enskilde eleven att vilja ta emot en sådan välsignelse eller inte - och att kalla Gud för Gud eller ”hittepågudar”.
Du borde försöka lägga din kristofobi åt sidan och lägga din möda på de verkliga problemen i skolans värld i stället, inte den här sortens fåniga pseudofrågor. Sådant brukar kallas att sila mygg och svälja kameler.
@Camilla:
Nej, du fortsätter att - gissningsvis medvetet - att misstolka och missuppfatta dina meningsmotståndare. Jag menar vad jag skrev, inget annat. Att du bara svarar med att raljera och håna kristen tro säger en hel del om tomheten i dina argument.
Jag skrev inte att en skolelev nödvändigtvis måste tro på Gud i den händelse av att en präst skulle ha fräckheten att uttala en välsignelse över honom eller henne. Det är ju helt upp till den enskilde eleven att vilja ta emot en sådan välsignelse eller inte - och att kalla Gud för Gud eller ”hittepågudar”.
Du borde försöka lägga din kristofobi åt sidan och lägga din möda på de verkliga problemen i skolans värld i stället, inte den här sortens fåniga pseudofrågor. Sådant brukar kallas att sila mygg och svälja kameler.
@Gunnar Johansson
Du tycker inte att det är lite förmätet av dig att ha synpunkter på vad jag ska göra på min egen blogg?
Jag vill förtydliga att jag är en hängiven försvarare av religionsfrihet. Men notera: Religionsfriheten förutsätter ömsesidig respekt. För att få en skola som fungerar för alla, är det oerhört viktigt att den är religionsneutral och att man respekterar religionsfriheten.
Jag tror att du själv skulle ta illa vid dig om det kom en schaman till din barns eller barnbarns skola och läste besvärjelser över dem. Om än i bästa välmening.
@Camilla:
Tack för ditt förtydligande. Men ditt svar föder osökt nya frågor. Ditt exempel med schamaner känns nog för i stort sett alla svenskar som oerhört långsökt och hypotetiskt. Underskattar du verkligen vanliga människors förmåga att skilja kristna företrädare från schamaner till den milda grad?
Nog för att okunskapen om olika religioner är skrämmande hög i vårt land, men riktigt så långt som du befarar har den religiösa analfabetismen nog i alla fall inte gått - än. De allra flesta kan troligen fortfarande skilja mellan äpplen och päron.
Du verkar se spöken som inte finns.
@Gunnar Johansson
Schamaner, präster, rabbiner eller imamer. Eller strängt taget vem du vill, som företräder någon religion och som förmedlar och upprätthåller kontakt med valfri(a) gud(ar) ovan där. Nåja, "nedan där" ska väl i rättvisans namn nämnas, så inte satanisterna får anledning att känna sig förfördelade - men jag gör precis som Anders Wejryd i Interfaith Climate Summit i Uppsala och drar hela gänget över en kam. Okej, vid närmare eftertanke dissade kanske Wejryd satanisterna, men annars verkar åtminstone ärkebiskopen och jag vara överens om att gänget faktiskt räknar varandra som kollegor i trosbranchen.
Är det då inte perfekt med muslimska, judiska, kristna, what ever friskolor - där man vet vad som kommer på besök (shamaner?). Neutralitet finns inte. Det är bevisat både vetenskapligt och i en rättegång i europadomstolen.
"För att få en skola som fungerar för alla, är det oerhört viktigt att den är religionsneutral och att man respekterar religionsfriheten."
Fattar väl du att det inte går att ha EN skola som följer detta, eller? Därför otroligt bra med olika skolor.
@Patrik
Du slår huvudet på spiken - om än till hälften. Jag är ingen vän av religiösa friskolor. Jag skulle önska att de inte behövdes eller var efterfrågade. Ungefär som jag inte tycker att vårdcentraler ska vara kristna eller muslimska.
Det är bra om det finns en något så när religiöst neutral arena i samhället. Skolan har en mycket viktig roll i att förmedla och etablera kontakt mellan olika grupper i samhället. I min sons klass finns barn från flera olika religioner. Jag vet att det är så, men jag tror inte att han är fullt medveten om detta ännu. (Dessutom kommer han från en sekulär familj som inte delar in människor efter deras eventuella trostillhörighet. Det bidrar säkert till hans ointresse för kompisarnas eventuella religiösa tillhörighet)
Jag hoppas, att den dagen han upptäcker att M eller N är muslimer eller syrianska kristna eller katoliker eller judar, kommer han ändå alltid att i första hand betrakta dem som sina kompisar sedan dagisåldern.
Men jag vet också att ju mer den kommunala skolan profileras som specifikt kristen, kommer många att känna sig marginaliserade och söka sig till religiösa friskolor. Om inte annat så av "kulturella" skäl. Jag beklagar den utvecklingen, eftersom jag tror att den kommer att visa sig vara kontraproduktiv för Sverige.
Eller för att dra en parallell: Det är först den dagen din vårdcentral blir muslimsk, som du kommer att efterfråga en kristen vårdcentral.
Varje gång vi definierar ett "vi" får vi också ett "dom". Jag må buntas ihop med andra nordbor för mina blåa ögon, men jag betackar mig för att kollektivanslutas till någon sorts "vår religion". Den har jag och min familj lämnat för länge sedan. Vi är numera sekulära och utan religionstillhörighet - i likhet med många andra som också lämnat sina förfäders religioner, vare sig de kulturellt anses vara "muslimer", "judar" eller annat.
Jag ser vart du vill komma - men vi kommer dess värre aldrig att komma dit (vilket är skönt). En skola (eller vilken institution som helst) som är totalt fri från religiöst inflytande ÄR inte neutral. Det mest neutrala jag kan komma på är att man anställer imamer, präster, rabbiner, Christer Sturmark och Per Kornhall på alla skolor i hela Sverige - och låter dem köra sitt race med gasen i botten. Sedan låter man eleverna dra sina egna slutsatser efter 12 år i skolan.
Den skola som du försöker måla upp är förkastlig enligt väldigt många. Det skulle kunna fungera om vi skickade tillbaka alla muslimer osv till deras hemländer - samt att man tvingade alla kristna att studera på denna skola. Ok, det skulle bli ramaskri, men du skulle i alla fall få DIN vilja igenom.
Nu fungerar dock inte demokrati på det sättet. Inte heller FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna. Jag tror även europakonventionen har någonting att säga till om saken.
Problemet med att vi har ett sådant multikulturellt samhälle är att också skolan tvingas bli det.
Alltså - fantastiskt att vi har muslimska, kristna, judiska... ...friskolor.
Du får helt enkelt flytta till Nordkorea för att få din vilja igenom.
Patrik T: Varför skulle en skola eller institution som är helt fri från religiöst inflytande eller inslag inte vara en neutral skola? Jag menar givetvis att eleverna ska få kunskap OM religioner men inte på något vis uppmuntras till att TRO på dem.
Lite av problemet med din utgångspunkt är att du antyder att ateism eller en starkt sekulariserad skola skulle vara någon slags tro eller ställningstagande i sig. Ateism och den ståndpunkt skolvärlden bör förmedla går väldigt bra ihop. De har båda ett vetenskapligt och kritiskt förhållningssätt gemensamt. Skolan ska inte lära ut saker som fakta om det inte finns stöd för det. Det förhindrar inte att skolan talar om sagor, myter eller religioner, men det görs självklart i samma form som man pratar om annat som tillhör fantasivärlden.
I skolvärlden ska även religion rymmas men den ska ha samma framträdande (eller skymda roll) som andra fantasifoster. Att upphöja kristendom eller islam till något som står över fornnordisk mytologi eller Astrid Lindgrens berättelser om Pippi tycker jag är att förvilla barn om vad som är skillnad på den verkliga världen och den påhittade världen.
Skicka en kommentar