Jag uppskattar när folk talar klartext - inte minst när det avslöjar deras egentliga agenda och bevekelsegrunder. En mycket belysande kommentar kommer från sign "Nefertite" på Expressens kommentarsfält den 13 jun 2011 kl 11:08:
"Jag tycker egentligen inte att det är någon nödvändighet med skolavslutning i kyrkan, även om det är högtidligt och trevligt. Jag hade inte sagt något om det, om det hade varit en naturlig utveckling att svenskarna själva blev mindre och mindre intresserade av kyrkan som samhällsplats, och började tycka att det var onödigt att ta barnen dit.
Men nu är det inte så. Majoriteten vill ha kyrkobesöken kvar. Det handlar i stället om en anpassning till islam som är helt oacceptabel och på sikt mycket farlig.
Jag anser därför att det har blivit viktigare än någonsin att ha skolavslutningar och andra skolgudstjänster i kyrkan, och även andra kristna inslag i det offentliga rummet (typ TV-gudstjänster, universitetspräster...), just som en _markering_. För att visa att det är invandrarna som ska anpassa sig till oss och inte tvärtom. Den principen får det inte råda någon tvekan om!"
Så långt "Nefertites" åsikter om hur problemet ska tacklas. Frågan återstår: Finns det verkligen inget effektivare sätt att motverka en islamisering av Sverige? Metoden känns inte helt övertygande.
Bright är ett ideellt projekt mot religion och vidskepelse. Stöd projektet genom att prenumerera! Betala 150 kr för fyra nummer på Pg 593068-0 eller Bg 737-3061. Läs mer: www.brightmagasin.se
Varför en hel blogg om (nästan) bara religion?
Jag skriver om religion ur den sekulära människans perspektiv. Går vi mot ett alltmer sekulariserat samhälle eller håller trossamfund- en på att återta förlorad mark? Lämnar man kyrkobyggnaderna för att sprida sin mission i skolan, inom idrotten och på BVC? Det är där man ofta finner kyrkans folk idag.
Vad innebär det när en skolpastor ses som naturligt inslag i den allmänna skolan och i vissa fall ingår i skolans elevvårdsteam? Vad innebär det när religiösa församlingar nu ska släppas in som aktörer inom vård och omsorg?
Jag anser att det är viktigt att religionsfriheten försvaras eftersom den innebär både frihet till, som frihet från, religion. Religionsfriheten är det som skiljer det sekulära samhället från det ateistiska. Det senare riskerar alltid att bli lika totalitärt som teokratin.
Men religionsfriheten innebär även frihet från religion. Det är viktigt att komma ihåg nu när Bibeläventyret sprider sitt religiösa budskap bland småbarn på obligatorisk skoltid.
Har vi ens möjlighet att tacka nej?
Nytt nätverk mot kyrkornas mission i skolan.Läs här eller kontakta mig om du vill vara med.
1 kommentarer:
Jag uppskattar när folk talar klartext - inte minst när det avslöjar deras egentliga agenda och bevekelsegrunder. En mycket belysande kommentar kommer från sign "Nefertite" på Expressens kommentarsfält den 13 jun 2011 kl 11:08:
"Jag tycker egentligen inte att det är någon nödvändighet med skolavslutning i kyrkan, även om det är högtidligt och trevligt. Jag hade inte sagt något om det, om det hade varit en naturlig utveckling att svenskarna själva blev mindre och mindre intresserade av kyrkan som samhällsplats, och började tycka att det var onödigt att ta barnen dit.
Men nu är det inte så. Majoriteten vill ha kyrkobesöken kvar. Det handlar i stället om en anpassning till islam som är helt oacceptabel och på sikt mycket farlig.
Jag anser därför att det har blivit viktigare än någonsin att ha skolavslutningar och andra skolgudstjänster i kyrkan, och även andra kristna inslag i det offentliga rummet (typ TV-gudstjänster, universitetspräster...), just som en _markering_. För att visa att det är invandrarna som ska anpassa sig till oss och inte tvärtom. Den principen får det inte råda någon tvekan om!"
Så långt "Nefertites" åsikter om hur problemet ska tacklas. Frågan återstår: Finns det verkligen inget effektivare sätt att motverka en islamisering av Sverige? Metoden känns inte helt övertygande.
Skicka en kommentar