Ann Heberlein är sur igen

Nu har Ann Heberlein surnat till igen. Den här gången tar hon Lena Andersson i upptuktelse. Visst, försöka duger. Hon fäktar och slår, men frågan är om hon når det mål hon tänkt sig. Att möta Lena Anderssons genomskådande argument om dunbolsterteologer i DN den 19 oktober med följande citat måste nästan tillskrivas rang av intellektuell harakiri:

"Vem är jag att hävda att jag har svar på Guds vilja? Meningen? Planen? Vi kan sträva efter att upptäcka mening och sanning, men vi måste vara ödmjuka i insikten att Sanningen, den når vi aldrig. Och tur är väl det. Människor som hävdar att de har tillgång till gudomliga sanningar är farliga. Gud är alltid större än våra föreställningar"

Hennes ivriga skyndande till Antje Jackeléns försvar är rörande, men i det här läget kan skadan bara förvärras. Ska man ge sig på vår tids Hedenius* behövs tyngre artilleri än så. Bättre lycka nästa gång.

*/ Mest känd för boken Tro och Vetande 1.0

Lena Andersson svarar Ann Heberlein i DN

Statsanställdas pornografikonsumtion och sexköp – arbetsrättsliga aspekter

Ibland gör man fynd på nätet. Som nu den statliga utredningen "Statsanställdas pornografikonsumtion och sexköp – arbetsrättsliga aspekter". Underbar läsning om än aningen blodtryckshöjande för den som anser att tjänstemän avlönade med skattemedel ska ägna sig åt sina arbetsuppgifter. Missa inte heller Vägledningen till antologin där statstjänstemännen erbjuds: "olika diskussionsövningar där ni förslagsvis först besvarar frågorna enskilt och därefter diskuterar era svar i gruppen innan ni går vidare till nästa fråga."

Nästa gång du klagar över att skatten är hög kan du trösta dig med vilka behjärtansvärda ändamål det går till. Den aktuella utredningen lär enligt uppgift ha kostat tio miljoner.



Dagens Opinion

Nytt nummer av Bright

Ett nytt nummer av Bright kommer till prenumeranterna i början av november.
Passa på att prenumerera. Fyra nummer kostar 150 kr eller alla hittills utkomna nummer + två kommande för 300 kr.

Pg 59 30 68-0 eller Bg 737-3061

Antje Jackelén om faderskapspresumtionen

En gång i tiden förökade vi oss, sambon och jag, genom obefläckad avlelse på Sophiahemmets IVF-mottagning. Lyckan var stor när vi i sinom tid nedkom med två vackra söner. Ogifta som vi var, fick vi vandra till den kommunala tjänstemannen för att bekräfta faderskapet. Hade jag då vetat den blivande ärkebiskopen Antje Jackeléns inställning i frågan, hade jag naturligtvis citerat henne och sagt till tjänstemannen: ”du gör det här till en större fråga nu än vad den är”.

Touché!

Lena Andersson på DN

Skolverket svarar mig om min anmälan mot Haninge och Skolinspektionens beslut i ärendet

Jag har fått svar från Skolverket! Så här skriver undervisningsrådet Claes-Göran Aggebo till mig idag:

"Hej!

Du har skrivit till Anna Ekström och mig med anledning av ett tillsynsbeslut från Skolinspektionen. Anna Ekström har bett mig att ge dig en kommentar.

Först bör det konstateras att Skolinspektionen har ställt sig bakom den vägledning "Skol- och förskoleverksamhet i kyrkan eller annan religiös lokal" som Skolverket har på sin webbplats. Skolverket utgår därför från att Skolinspektionen haft grund för sitt ställningstagande i det aktuella tillsynsärendet. Det är inte Skolverkets uppgift att granska Skolinspektionens olika beslut och vi har heller inte haft tillgång till det utredningsmaterial som Skolinspektionen haft som underlag för sitt beslut. Det är inte möjligt att utifrån innehållet i beslutet bedöma om ställningstagandet är förenligt med Skolverkets vägledning eller inte. Du redovisar i dina kommentarer en del uppgifter om den aktuella skolan och rektorn som inte framkommer i Skolinspektionens beslut. I det fall det är nya uppgifter är det möjligt för Skolinspektionen att öppna upp ärendet på nytt om de finner skäl för detta.

Det finns också anledning för Skolverket att tydliggöra vad vår vägledning innebär i några avseenden.

• Det finns ingen grund i Skolverkets vägledning för att man inom ramen för undervisningen årligen ska upprepa studiebesök i en kyrka vid advent för en och samma klass. Eleverna behöver inte få en sådan "repetition" för att kunna nå målen. Detta har vi också tydligt uttalat i media. Då handlar det om något annat som inte kan sägas vara en del av undervisningen utan en del av utbildningen i övrigt. Skolverket har dock i sin vägledning tydliggjort att man i undervisningen kan göra studiebesök i t.ex. en kyrka för att komplettera den ordinarie undervisningen utan att detta står i konflikt med skollagens bestämmelser, även om det då naturligtvis förekommer konfessionella inslag, t.ex. i en andakt. Men detta beror helt på hur det genomförs och man måste därför lokalt noga överväga formerna för ett sådant studiebesök inom ramen för undervisningen.

• Årligen återkommande, traditionsenliga besök i en kyrka, t.ex. en adventssamling, är att betrakta som det du anger som punkt 3. Då är det till skillnad från föregående punkt skolans samling och skolan måste säkerställa att skollagens krav på en icke-konfessionell utbildning i en kommunal skola uppfylls. Då kan man inte ha inslag som t.ex. bön och välsignelse. Om det är detta som skolan gör men uppgett att det är undervisning är det Skolinspektionens sak att överväga att öppna ärendet och vid behov komplettera sin utredning.   

• Det är enligt Skolverkets uppfattning ingen "lucka i regelverket". Skolverkets vägledning är tydlig i dessa avseenden.   

• Du anger att punkt 3 ska kunna innebära en gudstjänst. Det framgår av vägledningen att det kan vara en adventssamling som skolan ansvarar för och som under vissa villkor kan förläggas till en kyrka. Däremot kan det i en kommunal skola inte vara en gudstjänst.  

• Skolverket har således inte öppnat för den tolkning som du gör. Utbildningsministern  har ju också meddelat att han ska se över lagstiftningen i syfte att ändra skollagen  för att möjliggöra denna form av inslag.

Mvh

Claes-Göran Aggebo

Undervisningsråd

Skolverket/Utbildningsavdelningen"

Fortsättning följer...

Tillägg 2013-10-29

 Nej, det gav inget att försöka få ärendet omprövat av Skolinspektionen.
Idag kom beskedet.

Jackelén skåpar ut Dawkins

Varför just Antje Jackelén?

Varför blev just Antje Jackelén vald till ärkebiskop? Enligt skvaller från bloggosfären har hon tveksamma akademiska meriter men desto starkare kopplingar till DDR-prästen i Burträsk. Min egen åsikt är däremot att hon blev ett pop-val av samma dignitet som valfritt ö-råd i Robinson kunnat prestera. Antje Jackelén har varit ute i debatten och gjort sig ett namn, resten har partiboken fixat.

Ville man till varje pris ha en kvinna fanns både Cristina Grenholm och Eva Hamberg att ta till, för att plocka två välmeriterade namn ur högen. Varför prioriterades då inte kunskap och tro högre i det här fallet?

En trolig förklaring går långt tillbaka i tiden och förklaras pedagogiskt av Daniel Alvunger i hans bok ”Nytt vin i gamla läglar – Socialdemokratisk kyrkopolitik under perioden 1944-1973. I valet mellan att separera kyrkan och staten eller att ta makten över kyrkan inifrån på politisk väg, valdes den senare metoden.

Det är ingen hemlighet att Svenska kyrkan sedan länge varit en inofficiell filial till (S). Blivande ärkebiskop Antje Jackelén kommer med största sannolikhet att driva den linjen vidare. Detta kommer dessutom knappast att dämpa ambitionerna att värva i skolorna med hänvisning till kulturarv och traditioner.

Nåväl, det finns andra omistliga traditioner som fått stryka på foten i det liberala och fria samhället. Minns att det inte var så länge sedan som kollektivanslutningen upphörde och (S) förlorade en miljon medlemmar över en natt. Totalitära krafter känner sina löss på gången.

Lästips:
Ur biskopens blandade dumheter om skolan:
Biskopens riktlinjer för kyrkans uppdrag i skolan
Unga får signalen att kyrkan kan vara farlig
Konfessionslös skola en chimär


Tillägg 2013-10-16

Med den bakgrund och historia kyrkan har, är det naturligtvis inte lätt att så länge ha tvingats stå utan makt att regera och påverka. Efter att ingående ha diskuterat ämnet med Polarn och sovit på saken, har jag kommit på varför det som nu skett känns så besynnerligt bekant:
Var det inte så här det gick till när Socialdemokraterna valde Juholt till partiledare?

”- Kolla grabbar, där borta är det nåt som rör sig, hen kan vi ta!"

(Alla eventuella likheter med sista scenerna i Djungelboken är naturligtvis en ren tillfällighet.)

Teologen på Smp 
Martyrskapet på Dagen 

Grälet igång på SvD
SvD