tag:blogger.com,1999:blog-6974353907123162016.post3082352516557654311..comments2023-06-30T12:29:03.438+02:00Comments on Camilla Grepe: Xenofobi i grönsakslandetCamilla Grepehttp://www.blogger.com/profile/00947363381156382165noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6974353907123162016.post-32259794708178037632009-04-22T18:40:00.000+02:002009-04-22T18:40:00.000+02:00För den som av en och samma bok, vill inspireras t...För den som av en och samma bok, vill inspireras till funderingar kring så vitt skilda ämnen, som invandring, utrotade djur och vådan av att hindra en teknisk utveckling, kan jag rekommendera Jared Diamonds "Vete, vapen och virus".Camilla Grepehttps://www.blogger.com/profile/00850901889308620044noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6974353907123162016.post-82496655153548818052009-04-22T18:23:00.000+02:002009-04-22T18:23:00.000+02:00Jag hade inget att göra och hittade Camilla Grepes...Jag hade inget att göra och hittade Camilla Grepes blogg som jag fann sympatisk och skrev lite för att jag ville stötta henne i hennes åsikter.<br />Det går att problematisera det här betydligt mer än vad Malin Siwe gör i sin förenklade bild med associationer till billig laissez faire-politik som egentligen bara retar sådana som mig, -kanske det var avsikten? (Och då lyckades hon) <br />Det är ju så att flera djur och växtarter förändrar sin utbredning på ett mer naturligt sätt än att komma i fartygs barlasttankar, bli inplanterade för att någon tycker det är ett trevligt djur att jaga eller följer med växter. Den spanska skogssnigeln fick ju vänta i miljoner år tills växter flögs kors och tvärs för att det blev rologt att ha växter från spanien. Den hade aldrig krupit hit själv om människan stannat på apstadiet.<br />Däremot finnas det både fågelaarter, djur och växter som på ett helt naturligt sätt sprider sig till nya områden, naturen är inte alls statisk som Malin Siwe påstår "att det funnits en tid då allt fanns på sin plats och denna tid var god" Det är väl bara de kristna som anser att den tiden funnits och menar då Paradiset.(Det hörs ju på ordet hur bra det var då) Men ingen utanför den innersta kristna kretsen hävdrar något sådan, inte Darwin som säkert inte ansåg att inplantering, genmodifiering, införsel via fartygs ballasttankar och liftat med mänskliga trabsportmedel, var ett "naturligt" sätt. <br />Det sorgliga är då att man gör det så enkelt som malin siwe gör.<br />Att som Torbjörn Ebenhard, forskningsledare för centrum för biologisk mångfald vid SLU, tycker att kostnaderna för den olycksaliga invandringen måste beräknas, kan ju tyckas dumt ocksp. Men om man gör det på de arter som kommit hit på onaturlig väg och slår ut inhemska arter om man gör det på ett sätt att även allmänhetens upplevelser vägs in till en slag samällsekonomisk kalkyl som kan kvantifiera även kostnader som inte är renodlat ekonomiska. Så det inte blir en renodlad ekonomisk kalkyl vilka arter som ska beköämpas, ja då kan man i alla fall diskutera för och nackdelar. Men då bland arter som i högsta grad komit hit onaturligt. Och "Gud förbjude" att vi ens tänker tanken att associera till mänsklig invandring.<br />Hej då!<br /><br />PeterAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/12705331039445975069noreply@blogger.com